Deux collégiens arrêtés après un viol

Le Figaro nous rapporte cette histoire sordide ou deux gosses de 11 et douze ans ont violé la soeur de l'un d'eux, après avoir visionné un film pornographique sur DVD. Ils ont voulu reproduire ce qu'ils ont vu, et se sont même filmés avant de montrer cela à toute leur classe de sixième.

Qu'on ne me dise pas que la pornographie est sans danger pour la société.

Euthanasie: ce qui peut se passer dans les prochaines années

Madame Sébire vient à peine de décéder que la presse se lance dans des discussions sans fin sur l'euthanasie.

Bon, faisons un peu d'anticipation sur ce qui peut se passer:

1 - Le gouvernement doute de la loi Leonnetti et crée une commission d'évaluation. La commission rend son rapport et conclue que la loi est bonne mais qu'il faut un comité pour traiter les cas exceptionnels, qui peuvent "justifier" l'euthanasie.
2 - Le comité est créé et traite de plus en plus de demande d'euthanasie chaque année.
3 - Au bout de 5 ans, le comité reçoit trop de demandes et ne peut plus les traiter. Il demande une loi sur l'euthanasie.
4 - Un ou plusieurs cas de personnes souffrantes, déçues de n'avoir pas eu leur demande d'euthanasie traitée par le comité, sont présentées par les médias, qui rabâchent qu'il faut bien un loi autorisant l'euthanasie.
5 - Une loi autorisant l'euthanasie est votée. Les mystiques de la mort crient à la victoire, l'Eglise catholique, qui est opposée à la loi, se fait traiter de tous les noms (cruelle, inhumaine, rétrograde, fasciste, etc. on connaît la chanson).
6 - La souffrance morale des familles donnant leur accord à l'euthanasie d'un proche est telle qu'une loi supprime l'assentiment obligatoire des familles à tout acte d'euthanasie.
7 - L'euthanasie entre dans le moeurs et devient courante.
8 - L'Etat et les économistes sont contents: les générations nées après 1945, diminuées par la vieillesse et déprimées car ne pouvant plus consommer, se font euthanasier en nombre. Les lits d'hôpitaux sont libérés, le budget de la Santé peut diminuer, le trou de la Sécu être enfin comblé, le problème des retraites est résolu.

Euthanasie, mort, perte d'espoir, noir, ténèbres

J'avoue que je n'arrive pas à comprendre tout ce qui se fait autour de cette malheureuse bourguignonne, atteinte d'une maladie orpheline, incurable, défigurante, douloureuse, et qui réclame le droit à l'euthanasie.

En effet, si elle veut mettre fin à ses jours, elle peut le faire de différentes façons, sans avoir besoin d'une législation spécifique pour cela.

Un double sentiment de révolte me traverse à propos de cette histoire:

• D'abord, la révolte face à la souffrance de cette femme et de sa famille, qui n'est pas acceptable.


• Ensuite la révolte face à ces partisans de l'euthanasie, qui ne proposent que la mort comme réponse à ce malheur.

La souffrance est occasionnée par une maladie incurable et orpheline. C'est sa rareté qui empêche toute recherche, car les crédits sont alloués aux maladies les plus courantes. On peut être certain que l'autorisation de l'euthanasie dans un tel context hypothèquera davantage toute future recherche sur cette maladie (et d'autres).

Beaucoup de nos contemporains n'ont plus d'espérance car la société sécularisée les coupe de Dieu. Un des rares espoirs qui leur reste se trouve dans la médecine, qui peut les soigner et guérir en cas de pépin. L'autorisation de l'euthanasie leur enlèvera le peu qui leur reste.

Enfin je voudrais signaler combien cette histoire est porteuse d'inversion des valeurs: en effet, je viens de lire sur e-deo que la ministre C. Boutin a déclaré à la radio:

Je suis scandalisée qu’on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu’elle souffre et qu’elle est difforme.

Jean-Luc Romero, président le l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (sic) se scandalise quant à lui qu'un ministre qualifie cette malade de "difforme". L'expression est sans-doute malheureuse, mais quel est le plus grand scandal : une expression malheureuse, ou la mort et non la guérison, comme réponse à la souffrance ?

Marche pour la vie le 20 janvier

Pour en savoir plus: le site de 30 ça suffit!

La clause de conscience est battue en brèche par le lobby pro-avortement

C'est à lire sur hermas.info.

La boussole dorée

Voilà la grande production hollywoodienne familiale de décembre: la Boussole dorée. Un film apparement pas méchant qui veut surfer sur les succès du Seigneur des Anneaux et du Monde de Narnia. En fait, ce film se situerait plutôt du côté du DaVinci Code.

La boussole dorée, c'est le titre du film basé sur le premier tome (Les Royaumes du Nord) d'une trilogie appelée A la croisée des mondes (en anglais His dark materials, Ses matières sombres, si mon anglais plus-que-scolaire ne me trahi pas).

Bon, et bien voilà ce que l'on peut trouver sur Wikipedia à propos de ce livre:

Élevée dans le très austère Jordan College à Oxford, l'héroïne des Royaumes du Nord, Lyra Belacqua accompagnée de son dæmon Pantalaimon, apprend l'existence de la Poussière, une étrange particule élémentaire que l'Église pense être la preuve du péché originel. L'Église a en effet observé que cette Poussière est moins attirée par l'innocence des enfants que par l'expérience des adultes, ce qui donne lieu à d'horribles expériences menées par des scientifiques contrôlés par l'Église sur des enfants kidnappés dans toute l'Angleterre et envoyés dans les royaumes glacés du Grand Nord.

La page consacrée à la trilogie elle-même n'est pas triste non plus:

Dans son introduction, il adapte pour plaisanter, la célèbre phrase de William Blake qu'il (Pullman) "is of the Devil's party and does know it." ( En français : Il (Pullman) est du parti du Diable, et le sait très bien). Le roman se repose aussi énormément sur les idées gnostiques et sa trilogie À la croisée des mondes a été le sujet de nombreuses controverses, en particulier à cause d'organisations chrétiennes extrémistes.

(On notera que pour le rédacteur de l'article de Wikipedia, si on est pas d'accord avec cela, on est un chrétien extrémiste, ce qui est un argument qui interdit toute discussion...)
Ou encore:

Elle (NDB: Ruta Skadi, un personnage) étend sa critique à toutes les religions organisées « C'est ce que l'Église fait, et toutes les Églises sont les mêmes : contrôler, détruire et oblitérer tous les bons sentiments ».

Voilà qui range l'Eglise du côté du mal.

Et enfin:

Dans un autre passage, Mary Malone, l'un des personnages principaux, est une ancienne nonne qui a perdu la foi, affirme que « La religion chrétienne n'est rien de plus qu'une très puissante et très convaincante erreur ».

Selon LifeSiteNews.com, l'auteur de la trilogie, Philip Pullman aurait déclaré au Washington Post en 2001 qu'il "essayait de saper la base de la foi chrétienne".

Ce n'est peut-être pas nécessaire d'aller voir ce film...

Mexique: de fausses statistiques pour justifier l'avortement

D'après Guillermo de Navascués, sous-directeur du bureau international du groupe pro-vie Life Foundation, de fausses statistiques concernant la mortalité maternelle consécutive aux avortements clandestins ont été utilisées pour justifier la légalisation de l'avortement à Mexico.

Il affirme en effet que le rapport présenté au Parlement par le Secrétaire à la Santé de la ville de Mexico, le docteur Manuel Mondragón y Kalb, ne se base pas sur des chiffres provenant du Département de la Santé, mais plutôt du groupe pro-avortement Ipas. Ces chiffres ont été présentés au parlement le jour de la légalisation de l'avortement.

Ces chiffres feraient état de la mort de 1527 femmes entre 1990 et 2005. Nacascués affirme que les statistiques du Département de la Santé, ainsi que ceux d'autres agences, sont autres, et que Mondragon aurait présenté des chiffres falsifiés avec la claire intention de voir l'avortement légalisé.

Pour en savoir plus:
CatholicWorldNews
LifeSiteNews

Choisir sa contraception

Alors voilà, on ne peut pas y échapper: un institut gouvernemental nous bazarde une campagne pour choisir sa contraception.

On ne peut pas y échapper: 3 semaines de spots publicitaires et un mois d'annonces sur les radios djeunes. Une société voulant se fabriquer de nouveaux consommateurs pour l'avenir ne s'y prendrait pas autrement.

Alors j'ai jeté un coup d'oeil sur la page consacrée aux méthodes naturelles: elles se font tailler en pièces.

Leur efficacité est très variable (jusqu’à 20 % d’échecs), selon le couple, la femme, le mode de vie de chacun, etc. Même lorsque la femme connaît exactement la date de son ovulation (ou pense qu’elle la connaît) les méthodes naturelles sont très imprécises et peu fiables, car l’ovulation peut être avancée ou reculée par toutes sortes d’événements, à commencer par les émotions ! (source)

Alors la méthode Billings pffouit! C'est du vent! Le système Persona aussi! Pourtant Persona affiche un taux de fiabilité de 94% (d'après le fabriquant). La méthode Billings se situe au même niveau. Rejeter ces méthodes d'un revers de main en les qualifiant de très imprécises et peu fiables n'est tout simplement pas sérieux.

On peut d'ailleurs douter de la fiabilité des méthodes fiables:

Le taux de recours à la contraception en France est l’un des plus élevés d’Europe et pourtant le nombre d’IVG est stable depuis 30 ans (environ 200 000 par an). Il est frappant de constater que 2/3 des IVG ont lieu chez les femmes utilisant une contraception théoriquement (pilule, préservatif ou stérilet) et sont donc liées à un mauvais usage de cette contraception au quotidien.(source)

On a bien lu: malgré trente ans d'éducation réussie sur les méthodes de contraception (j'écris "réussie" car la France est dans le peloton de tête dans l'utilisation de contraceptifs), le nombre d'avortements n'a pas diminué! Et en plus les 2/3 de avortements ont lieu chez des femmes utilisant des contraceptifs.

Et si on responsabilisait les gens plutôt que de répéter ce qui se fait depuis 30 ans et qui est un échec? Et si on leur apprenait ce qu'est l'amour? C'est bien, cela éviterait aux filles d'avaler des tas de médocs et à d'autres de connaître le drame de l'avortement.

Bon c'est sûr, c'est pas ça qui va donner du boulot au complexe médico-industriel...

Pour en savoir plus:
Encyclique Humanae Vitae
Le choix d'aimer naturellement

Démonter la propagande homo

Aujourd'hui le blog e-deo reprend la lettre d'un ex-homosexuel, paru dans le quotidien La Croix.

Oui oui, vous avez bien lu. Une lettre d'un ex-homo. Ça alors, et moi qui croyait que l'homosexualité est dûe à un gène et qu'on ne peut rien y faire!

L'auteur réagit à un témoignage d'un homosexuel "fataliste" exprimé dans un article précédent du quotidien:

"Je voudrais réagir à votre article sur "Le Refuge" dans La Croix du 16 mai. Non pas tant sur le fond de l’article lui-même, car cette initiative me parait excellente pour accueillir de jeunes homosexuels en difficulté, voire en grande souffrance. C’est plutôt le témoignage «comme si l’homosexualité était un choix». Mon histoire personnelle et des personnes autour de moi m’in­diquent qu’il n’y a aucun déterminisme dans l’homosexualité, au moins pour plusieurs des personnes concernées. Et que oui, il y a une part de choix, fût-elle construite par une histoire, une éducation, une psychologie, des blessures.
Non, cette préférence n’est pas une identité, elle n’est pas irréversible et ne définit pas la personne. Ma conversion lors d’une retraite d’une part puis une psychothérapie, la prière et des recherches pour comprendre m’ont aidée à m’ouvrir au dif­férent et à sortir d’un enfermement qui m’attirait vers d’autres moi-même (à ce titre, le livre de votre journaliste Claire Lesegretain Les Chrétiens et l’Homosexualité m’a beaucoup aidée).
Des témoignages de gens qui par la conver­sion, la guérison intérieure ou simplement une évolution de leur personnalité ont pu entamer une relation hétérosexuelle épanouie existent. C’est tromper le monde que de dire aux homo­sexuels qui en souffrent qu’ils ne peuvent pas changer. Et il est sûr que le passage à l’acte rend les choses beaucoup plus difficiles, tout autant que le refoulement où la personne ne regarde pas en face sa réalité. Mais des associations, des propositions d’Église, etc. peuvent les aider si elles le souhaitent (et beaucoup, dans le fond, le souhaitent).
D.J. (Paris)

Ceci, c'est ce que de nombreux prêtres et chrétiens savent. Ce n'est pas neuf, les témoignages d'ex-homos sont nombreux, si on se donne la peine de rechercher.

Cela va contre la pensée unique, et les médias n'en font presque pas état.

Pis, on aimerait faire taire les chrétiens à ce sujet! Il est important de continuer à annoncer sa foi chrétienne et continuer de dire que l'homosexualité n'est pas une fatalité, qu'il est possible de s'en sortir. C'est la charité chrétienne qui nous l'ordonne afin de rendre espoir à ces personnes qui souffrent et veulent s'en sortir.

Drôle de société dans laquelle on peut avoir de l'aide changer de sexe mais aucune, en dehors de l'Eglise, pour faire cesser une simple attirance.

Droits de l'enfant - avortement

La Déclaration des Droits de l'Enfant de 1959 déclare, dans son préambule:

Considérant que l'enfant, en raison de son manque de maturité physique et intellectuelle, a besoin d'une protection spéciale et de soins spéciaux, notamment d'une protection juridique appropriée, avant comme après la naissance

Quand je lis cela, je pense évidemment à l'avortement.

Les pays qui autorisent l'avortement, dont la France, ne sont-ils pas en contradiction avec la Déclaration des Droits de l'Enfant ? Peut-on parler de protection juridique appropriée dans ce cas ?

La vie est belle (?)

L'autre jour, j'ai regardé La vie est belle de Roberto Begnini. Un film magnifique, que j'ai déjà vu, mais ce fut un vrai plaisir de le revoir.

Un passage m'a paru particulièrement actuel : c'est lors du repas de fiançailles de Dora, quand le restaurant est rempli de convives. Une des invités vient de rentrer d'Allemagne, et elle admire le régime nazi qui a une politique d'euthanasie active des handicapés: un handicapé coûte à l'état nazi 4 marks par jour, et il y a 300 000 handicapés dans les institutions. Cela coûte donc 1 200 000 marks par jour à l'état allemand. Les euthanasier permettrait donc à l'Allemagne de faire beaucoup d'économies. Et elle et les autres invités sont là, admiratifs, devant cette décision inhumaine.

Regardons maintenant la France. La France est certes un beau pays, mais endetté jusqu'au cou. Et sa population s'est considérablement accrue entre la fin de la guerre et le début des années 70. Cela veut dire que cette génération va prochainement prendre sa retraite, et que le nombre de retraités va augmenter considérablement dans les trente ans qui viennent. Et avec, les paiements des retraites, ainsi que les dépenses de santé, parce que justement, les problèmes de santé apparaissent après le départ en retraite. Tout cela va donc coûter cher à l'Etat.

Avec la vieillesse et la maladie viennent souvent la fatigue, le sentiment d'inutilité et la dépression, et la volonté d'en finir, surtout chez toutes ces personnes qui ont abandonné l'espérance chrétienne pour le consumérisme.

On comprend donc que la légalisation de l'euthanasie permettrait de faire de substansielles économies, surtout si elle intègre la culture dominante et que sa pratique se normalise.

Je ne sais pas s'il y a un lien entre ce vieillissement de la population et les prises de position favorables à l'euthanasie prises par M. Sarkozy et Mlle Royal, mais le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elles tombent fort à propos.

Dimanche: abstention.