Il faut prier pour le maire de Chicoutimi (Québec)

Le visage effrayant du laïcisme. Cela se passe au Québec, où des laïciste font un procès à un maire chrétien.
A lire sur le blog Ichtus.

Catholiques, citoyens de seconde zone

Alors ces derniers jours le microcosme politico-médiatique s'est indigné, à juste titre, des dégradations commises sur une mosquée, dans la ville de Toul: des slogans nazi y ont été peints sur les murs et des abats de porcs ont été déversé autour.

Apparemment ce serait des skinheads (qui ont été attrapés) qui auraient fait le coup. Cet acte en dit long sur leur méconnaissance historique quand on sait que l'islam a fasciné un certain nombre de nazis qui sont devenus musulmans et qu'inversement, le nazisme a fasciné un certains nombre de musulmans, tel Hajj Amin Al-Husseini, oncle de Yasser Arafat et ami d'Hitler, et qui a béni la SS-Handshar, composée de musulmans bosniaques (note: il y eu aussi des musulmans désapprouvant cela).

Ce que cet acte déplorable a cependant permis de nous faire parvenir l'information que le curé de cette même ville a été clairement persécuté (caillassages sporadiques et puis réguliers qui ont poussé le curé a porter plainte et aurait déménagé). Son église a même été profanée: la croix sommitale a été recouverte d'un voile noir, ce qui peut-être soit l'étendard du Jihad, soit une volonté d'interdire l'expression d'un symbole chrétien dans la sphère publique, telle qu'est la loi dans les pays du Golfe. En tout cas, il est difficile d'ignorer la connotation religieuse de cet acte.

Cette persécution du curé de Toul à eu lieu en juillet. Et bizarrement on en a pas entendu parler, ni dans les médias, ni de la part de nos politiciens. Plus grave: les agresseurs du curé courent toujours.

J'ai déjà eu l'occasion d'écrire sur la cathophobie qui règne en France, particulièrement de la part de nos "élites". Cette cathophobie a pour particularité de réduire la laïcité "à la française" à une vulgaire fumisterie (ici et là). Cette histoire de Toul nous montre que cette cathophobie vient de franchir un pas supplémentaire dans l'ignoble: nous sommes devenus des citoyens de seconde zone.

Il en parle enfin, pour le plus grand bonheur de tous

Ça y est! Il l'a dit!! Qui a dit quoi? Le Pape a dit qu'on ne peut "régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire, leur utilisation aggrave le problème". L'interview a été diffusée dans le journal de David Pujadas hier soir.

Et pour la première foi on a pu entendre des journalistes disant que c'était la première fois qu'un Pape condamnait explicitement le préservatif, alors qu'avant l'Eglise ne parlait que de fidélité et de chasteté. C'est la première fois depuis 15 ou 20 ans que dure la polémique que les médias le reconnaissent. Jusqu'à présent le Pape et l'Eglise étaient accusés d'interdire le préservatif, et bien qu'on dise que non, le Pape n'en a jamais parlé, et bien l'argument ne perçait pas. Voilà qui est fait.
Le reportage était partial, puisqu'on montre le Pape qui lit la phrase précitée, on montre un type qui dit que ce n'est pa bien de la part du Pape de dire cela, avec ses arguements, mais après la doctrine catholique n'a jamais été exposée. Il n'y avait pas de catholique interviewé pour expliquer les propos du Pape. Peut-être qu'il n'y en avait pas sous la main, mais depuis le temps qu'existe la polémique, les journalistes devraient être documentés.

Et aujourd'hui commence la curée. C'est un réflexe pavlovien: le Pape rappelle la doctrine de l'Eglise, on lui tombe dessus à bras raccourcis. Cela me rappelle l'histoire d'un charpentier galiléen il y a 2000 ans...

Alors bien sûr, on entend que le Pape serait irresponsable de dire cela, c'est un criminel etc. On ne voit pas d'arguments, seulement des invectives.

Voici quelques réflexions sur le sujet, en vrac:

• Le Pape s'adresse aux catholiques dont il est le chef. Les autres se fichent manifestement de son enseignement (ce qu'on voit tous les jours en France), et son libres de faire ce qu'ils veulent. J'ai même la faiblesse de croire qu'un catholique qui ne prête pas attention à l'enseignement de l'Eglise sur la fidélité ne l'écoutera pas beaucoup non plus s'il incite à l'utilisation du préservatif.


• Pour que le message du Pape ait un impact négatif en Afrique, il faudrait pour commencer que les africains aient un accès facile aux préservatifs... Est-ce le cas? Ou est-ce que cet accès est déjà limité pour des problèmes de logistique et de prix? Mgr Di Falco nous donne une indication dans ce sens:
  "Malheureusement, dans certains pays d'Afrique parce qu'ils n'ont pas les moyens de se procurer les préservatifs, ils vont les utiliser plusieurs fois ou à plusieurs." (source)


• L'Afrique du Sud est un pays terriblement touché par le SIDA et est en très grande majorité protestant; les catholiques ne représentent que 7.1% de la population. Le message du Pape aura-t-il une influence là-bas? A l'inverse, l'Ouganda est un pays à majorité catholique, et là-bas le SIDA régresse.


• On peut voir en Croatie (qui n'est certes pas un pays africain, mais très catholique) un bel exemple de lutte contre le SIDA par la fidélité.


• Il y a un racisme certain à voir dans les Africains des gens incapables de maîtriser leur corps, ce qui sous-tend le message de nos donneurs de leçon.


• Plus généralement, le préservatif aggrave le problème; en effet il contribue à une culture qui réduit l'autre à un bien de consommation, il importe l'esprit consumériste dans la sexualité, qu'il n'apprend pas à contrôler. Ainsi, quand deux personnes veulent avoir un rapport sexuel, combien vont s'abstenir s'ils se rendent compte à la dernière minute qu'il n'y pas de préservatif sous la main? Combien vont passer outre, en jouant à la roulette russe? Combien vont sortir chercher un distributeur pour acheter un préservatif?

PS: je viens de lire que les évêques africains défendent le Pape. Ils sont à mon avis mieux placés que nos médias et politicards pour connaître la situation locale.

Benoît, j'ai confiance en toi

Un nouveau site de soutien à notre Pape, avec le soutien de TRANSEPT, UNITAS, TOUCHE PAS A MON PAPE !, ANUNCIOBLOG.

Voilà l'adresse internet: http://www.benoitjaiconfianceentoi.org.

Mercredi des Cendres 25 février 2009 : lancement du Manifeste de Carême « Benoît, j’ai confiance en toi ! »

Pour leur entrée en Carême, les catholiques « de base » ne font pas abstinence de leur fidélité au successeur de Pierre.

En ce Mercredi des Cendres, et après un mois de polémiques, d¹anathèmes et de remises en cause de leur Eglise et de son Représentant, plusieurs associations catholiques lancent, à l’occasion du Carême, un site de soutien à Benoît XVI : « benoitjaiconfianceentoi.org ».

Tous ceux qui le souhaitent peuvent signer ce manifeste de fidélité au Pape intitulé respectueusement : « Benoît, j’ai confiance en toi ! » Il s’agit de donner la parole à la grande majorité silencieuse de l’Eglise exclue des plateaux de télé qui se reconnaît pleinement dans la démarche d’unité, de miséricorde et de réconciliation poursuivie par Benoit XVI, dans la droite ligne de son prédécesseur Jean-Paul II et dans la fidélité au Concile Vatican II.

Le communiqué de presse est en ligne ici: http://www.benoitjaiconfianceentoi.org/Communiques-de-presse.html

Le manifeste est à signer ici: http://www.benoitjaiconfianceentoi.org/manifeste/

(via Plunkett)

Le Pape condamne le négationnisme

De l'AFP:

Le pape Benoît XVI a exprimé mercredi sa "solidarité" avec les juifs et a condamné la négation de la Shoah, après les déclarations d'un évêque intégriste niant l'existence des chambres à gaz.

[...]Alors que les déclarations de l'un de ces évêques, Mgr Richard Williamson, niant l'existence des chambres à gaz et ramenant la Shoah à "200 à 300.000 morts" a provoqué une vive émotion dans le monde, Benoît XVI a exprimé sa "pleine et indiscutable solidarité" avec les juifs.

A propos de la pétition de La Vie

Quand j'ai écrit l'article Avec le Pape, envers et contre tous, je ne savait pas alors que La Vie (anciennement La Vie catholique) allait le soir même publier une pétition Pas de négationnistes dans l'Eglise.

Que l'on soit scandalisé par les propos de Mgr Richard Williamson, je le conçois, je l'ai moi-même été. Les propos de Mgr Williamson ont été diffusé le 20 janvier à la télévision suédoise et c'est le lendemain le Pape signait le décret de levée d'excommunication. Je me demande comment le Pape, qui a sans doute d'autres chats a fouetter que de regarder la télévision - surtout la télévision suédoise - aurait pu avoir vent des propos de Williamson avant de signer le décret.

Si on prend le texte de la pétition, on reste interloqué:

Or, la levée deux jours après des excommunications frappant les lefebvristes a créé une tragique ambiguïté, laissant à penser que Rome réhabilitait le négationnisme ou du moins le considérait comme une opinion licite voire innocente.

Interpréter le geste du Pape comme une volonté de "réhabiliter" le négationnisme (le négationnisme a-t-il déjà été habilité?) traduit plus une hostilité envers le Pape et le Vatican qu'une réelle crainte. Les gestes de repentance et de paix envers les juifs depuis 50 ans ne devraient-ils pas conduire en effet à une lecture des faits plus bienveillante? D'autant plus que le supérieur général de la FSSPX a demandé pardon au Pape et aux hommes de bonne volonté:

« Nous demandons pardon au Souverain Pontife, et à tous les hommes de bonne volonté, pour les conséquences dramatiques d'un tel acte »

Je me dois d'ajouter que je n'ai aucun lien avec la FSSPX.

PS: Saviez-vous que le père de Mgr Lefebvre est mort déporté en camp de concentration?

Travail du dimanche

Le député UMP de Paris, Pierre Lellouche:

« Au nom de quoi serait-il interdit d’aller acheter un canapé le dimanche ? Personne n’oblige les gens à consommer le dimanche comme personne ne les oblige à aller à la messe. »

Et la réalité, le patron d'un magasin:

« Au nom de quoi te serait-il interdit de vendre des canapés le dimanche ? Tu ne vas pas interdire au gens de consommer le dimanche à cause de ta messe quand même ?? »

Non au travail dominical.

Le Pape parlera-t-il de laïcité?

Je me réjouis de la visite du St Père: il va pouvoir montrer qui il est vraiment, et non pas la version déformée qu'en donnent les médias.

Peut-être que le dossier de la laïcité "à la française" sera évoqué. On n'en sait rien pour le moment, on le saura quand la visite sera terminée.

Koz blogue en ce moment sur le blogue mis en ligne par La Croix (Un Pape, un blog) pour la venue du successeur de St Pierre. Et il se permet d'évoquer, dans un billet rafraîchissant, l'étroitesse d'esprit de certains hommes politiques qui considèrent la venue du Pape comme un jour de deuil.

Bonne lecture.

Persécutions, mais qui s'en soucie vraiment ?

Un très bon article à lire chez Koz.

Sarkozy parle religion en Arabie Saoudite: silence laïcard

Dernièrement Nicolas Sarkozy était en visite dans le Golfe. En Arabie Saoudite il a tenu un discours sur le rôle positif des religions (on peut regretté qu'il n'ait évidemment pas parlé du manque de liberté religieuse dans ce pays).

Avez-vous entendu la moindre protestation pour atteinte au principe de laïcité? Non.

Le traitement laïcard de l'islam est décidément bien différent de celui du catholicisme.

La blague de la laïcité continue! (Pour en savoir plus, voir ici et là)

17/01/2008 Mise à jour: Si si, il y a quelques maigres protestations, de la part du PS: François Hollande qui accuse N. Sarkozy de faire de la religion un instrument de promotion commerciale, ce en quoi Hollande n'a pas tort.

L'ignorance, source d'anticléricalisme?

Le Saint-Père doit visiter l'université La Sapienza de Rome, jeudi matin, invité par le recteur. L'évènement a pour thème "l'engagement pour l'abolition de la peine de mort".

Cette visite déclenche le brouhaha habituel des anticléricaux de tous poils, qui ne font pas montre d'une grande tolérance, comme d'habitude.

On peut noter que

Un groupe d'étudiants a lancé "une semaine anticléricale" avec projection d'un film sur Galilée (condamné par le Vatican pour ses théories sur l'univers), "déjeuner social avec porc et vin à volonté", avec pour point d'orgue une "manifestation sonore" jeudi si cette visite est maintenue.

Donc pour marquer leur opposition au Pape ces étudiants vont manger du porc et boire du vin. Fort bien. Mais ils se trompent: le vin et le porc sont interdits dans l'islam, pas dans le christianisme. Heureusement que le ridicule de tue pas...

S'ils avaient une meilleure connaissance du catholicisme, seraient-ils aussi intolérants?

La boussole dorée

Voilà la grande production hollywoodienne familiale de décembre: la Boussole dorée. Un film apparement pas méchant qui veut surfer sur les succès du Seigneur des Anneaux et du Monde de Narnia. En fait, ce film se situerait plutôt du côté du DaVinci Code.

La boussole dorée, c'est le titre du film basé sur le premier tome (Les Royaumes du Nord) d'une trilogie appelée A la croisée des mondes (en anglais His dark materials, Ses matières sombres, si mon anglais plus-que-scolaire ne me trahi pas).

Bon, et bien voilà ce que l'on peut trouver sur Wikipedia à propos de ce livre:

Élevée dans le très austère Jordan College à Oxford, l'héroïne des Royaumes du Nord, Lyra Belacqua accompagnée de son dæmon Pantalaimon, apprend l'existence de la Poussière, une étrange particule élémentaire que l'Église pense être la preuve du péché originel. L'Église a en effet observé que cette Poussière est moins attirée par l'innocence des enfants que par l'expérience des adultes, ce qui donne lieu à d'horribles expériences menées par des scientifiques contrôlés par l'Église sur des enfants kidnappés dans toute l'Angleterre et envoyés dans les royaumes glacés du Grand Nord.

La page consacrée à la trilogie elle-même n'est pas triste non plus:

Dans son introduction, il adapte pour plaisanter, la célèbre phrase de William Blake qu'il (Pullman) "is of the Devil's party and does know it." ( En français : Il (Pullman) est du parti du Diable, et le sait très bien). Le roman se repose aussi énormément sur les idées gnostiques et sa trilogie À la croisée des mondes a été le sujet de nombreuses controverses, en particulier à cause d'organisations chrétiennes extrémistes.

(On notera que pour le rédacteur de l'article de Wikipedia, si on est pas d'accord avec cela, on est un chrétien extrémiste, ce qui est un argument qui interdit toute discussion...)
Ou encore:

Elle (NDB: Ruta Skadi, un personnage) étend sa critique à toutes les religions organisées « C'est ce que l'Église fait, et toutes les Églises sont les mêmes : contrôler, détruire et oblitérer tous les bons sentiments ».

Voilà qui range l'Eglise du côté du mal.

Et enfin:

Dans un autre passage, Mary Malone, l'un des personnages principaux, est une ancienne nonne qui a perdu la foi, affirme que « La religion chrétienne n'est rien de plus qu'une très puissante et très convaincante erreur ».

Selon LifeSiteNews.com, l'auteur de la trilogie, Philip Pullman aurait déclaré au Washington Post en 2001 qu'il "essayait de saper la base de la foi chrétienne".

Ce n'est peut-être pas nécessaire d'aller voir ce film...

Des villages sans clochers?

Le Monde nous parle du problème des églises désaffectées qui risquent la destruction pure et simple car les communes n'ont pas les moyens de les entretenir.

Malheureusement, l'article cependant n'évite pas les préjugés anticléricaux comme par exemple la phrase qui conclus l'article:

[...]la dégradation de centaines d'églises, bâties à la hâte au 19ème siècle pour affirmer l'emprise de l'Eglise catholique sur le territoire va s'accélérer dans les prochaines années.

Il est remarquable de voir que l'idée même les que communautés chrétiennes d'alors avaient besoin de lieux de culte n'est même pas mentionnée. Ce n'est pas un argument si inconcevable que ça, déjà car c'est du pur bon sens, ensuite car c'est celui qui est avancé pour justifier le financement public des mosquées.

Non, il faut nous ressortir l'habituelle propagande qui fait croire que tout le peuple comme un seul homme se serait levé derrière les idéaux révolutionnaires, et qui assimile l'Eglise catholique à un corps étranger qui cherche à maintenir la France dans l'obscurantisme.

C'est pourtant un peuple à 90% catholique qui a construit ce pays.

Aujourd'hui que le poids de l'Eglise a reculé dans la société, et bien on voit tout les jours l'obscurantisme dans la violence quotidienne, le non-respect des plus faibles (avortement, euthanasie) et autres idéologies mortifères.

Note: dans le blog du conservateur, il y a un commentaire intéressant, fait par un musulman d'ailleurs, qui propose de centraliser la gestion des églises 1905 au niveau départemental. La question mérite d'être débattue.

Taliban "évangélique": il brûle des statuettes d'art sacré du XVIIIème siècle

RIO DE JANEIRO, 19 oct 2007 (AFP) - Un pasteur évangélique brûle des statuettes d'art sacré du XVIIe siècle

Un pasteur de l'Eglise universelle du royaume de Dieu a brûlé durant un culte deux statuettes d'art sacré du XVIIe siècle à Sao Borja, municipalité de l'extrême sud du Brésil, a rapporté vendredi la presse brésilienne.

Le pasteur Flavio Guimaraes da Silva Pereira a expliqué que brûler des statues de saints était une pratique de son Eglise évangélique pour "promouvoir la libération spirituelle" et affirmé qu'il ignorait qu'elles faisaient partie du patrimoine artistique sacré du Brésil.

Les statuettes parties en fumée étaient des représentations en bois du "Christ mort" et de "Saint Pierre", sculptées au XVIIe siècle par des indiens guaranis à la demande des missionnaires jésuites.

Les deux statuettes ainsi que six autres se trouvaient depuis cinq générations sous la garde d'une famille de Sao Borja dans la maison de celle-ci. Le pasteur les avait emportées en affirmant qu'il soignerait l'un des membres de la famille atteint de cancer "à travers des prières".

Sao Borja est l'une des sept localités qui formaient les "missions" fondées en 1636 par les jésuites parmi la population des indiens guaranis.

Selon les autorités de la ville, il ne reste de cette époque que quelques dizaines de pièces d'art sacré, qui ont été déclarées patrimoine culturel du Brésil : 35 se trouvent dans un musée, 13 aux mains de l'Eglise catholique et 34 chez des particuliers.

Que de bêtise! Et ce type se prétend chrétien... C'est à pleurer.

La blague de la laïcité: ça devient grave

L'année dernière j'avais écrit un billet sur la contradiction apparente de notre République à défendre la laïcité quand il s'agit du christianisme alors qu'une loi pour le financement publique d'édifices religieux était en préparation.

Un an plus tard les choses s'aggravent. En effet, de nombreuses églises, propriété de l'Etat en vertu de la loi de 1905, sont détruites ou en passe de l'être au prétexte que les communes ne peuvent plus assurer leur entretien. Et oui, nous en sommes là en 2007, chez la Fille aînée de l'Eglise... C'est honteux, cela rend la vie religieuse plus difficile pour les chrétiens. C'est dommage pour l'évangélisation, car avoir une église dans son village, même avec un usage limité, cela peut interpeller les gens et aider à l'évangélisation. C'est enfin triste pour le patrimoine car c'est une partie de notre histoire qui disparaît. Mais malheureusement, c'est quand même un peu dans l'esprit du principe de laïcité tatillone qui règne chez nous.

Et ce mois d'octobre 2007, le 16 très exactement, anniversaire de l'élection pontificale de Jean-Paul II, le gouvernement installe la Fondation des oeuvres de l'Islam de France (source), organisme reconnu d'utilité publique, et doté de 1 million d'euros de dons, collectés en France et à l'étranger, pour assurer la construction et la restauration de mosquées, ainsi que la formation des imams. D'après l'article il est courant que la construction d'une mosquée ne peux aboutir à cause du financement. L'aide de la Fondation remédierait à ce problème. Mme le ministre de l'Intérieur veut en plus avoir un schéma directeur de l'implantation des mosquées, en fonction de critères démographiques.

On peut donc constater que l'Etat néglige les chrétiens d'un côté en abandonnant les églises à la ruine, et de l'autre est aux petits soins avec les musulmans en facilitant la construction de mosquées. Une telle injustice est proprement scandaleuse (note pour les lecteurs épidermiques: en soit je n'ai rien contre la construction de mosquées, du moment que tous les cultes soient soumis au même traitement).

En théorie il s'agit de contrôler le financement des mosquées pour être sûr qu'elles soient libérées du risque de tutelle wahabite que fait courir le système actuel. C'est une théorie très naïve car ce n'est pas parce qu'une ville a une mosquée flambant neuve que les celles des caves, spécialement celles aux mains d'extrémistes, vont fermer. Ne s'agirait-il pas en fait de la volonté de l'Etat et des élus de s'acheter ainsi l'électorat musulman? Ou alors, est-ce parce que le Vatican n'a aucune chance d'acheter des tanks, des avions et des fusils?

Dans mon billet de l'année dernière je demandais si laïcité n'était finalement qu'une farce anti-catholique. Les faits rapportés ici et le silence des laïcards sur les dernières évolutions tendent à le montrer.

Il est l'heure que les catholiques se réveillent, tous, clercs et laïcs, et fassent entendre leur voix.

Profanations dans le Finistère: des païens

La nouvelle vient de tomber: les trois auteurs présumés des profanations dans le Finistère, faites sous le sigle TABM (True Armorik Black Metal) sont des amateurs de black metal (tiens tiens...) et apparement voulaient défendre les cultes païens anciens en détruisant des lieux chrétiens.

C'est pas très malin ça (enfin, si).

Quand à savoir quels cultes païens ils voulaient défendre, la question reste ouverte pour le moment: est-ce une pseudo-religion celtique? les cultes romains? grecs? phéniciens, égyptiens? Les supputations d'ésotéristes? Wait and see...

18:44: Mise à jour
Selon Le Monde, c'était la religion celtique qu'ils voulaient défendre, selon ce qu'ils affirmaient dans une lettre :

les auteurs de cette lettre revendiquaient les dégradations et l'incendie destinés à "laver la terre d'Armorique des intrus qui y ont pris place sans le moindre respect pour ses racines celtiques"

Les racines celtiques, c'est marrant. Parce qu'on parle ici de quelle religion celtique? La vraie, que les archéologues découvrent depuis une vingtaine d'années, ou le fatras ésotérique fabriqué par des charlatans depuis plus d'une centaine d'années ?

Ce groupuscule se qualifie aussi d'extrémiste anti-écclésiastique. Ça, c'est la grande crainte qui m'habite: que l'enseignement du mépris, dont est victime le catholicisme en France, conduise à des persécutions.

On verra ce que nous réserve l'avenir.

Le Pape au Brésil: halte à la désinformation

Ces derniers jours, Patrice de Plunkett a écrit plusieurs articles pour démonter l'entreprise de désinformation faite autour du voyage du St Père au Brésil :

1. Benoît XVI au Brésil : ne nous laissons pas désinformer !


2. Benoît XVI au Brésil : la désinformation se déploie...


3. Le discours de Benoît XVI à son arrivée à Sao Paulo


4. Benoît XVI au Brésil – Un article de presse français… ... qui illustre le mécanisme même de la désinformation

Avril 2007: églises brûlées, cimetières profanés

Je n'a pas blogué beaucoup en avril, et j'avais prévu de faire un récapitulatif des différentes profanations qui ont eu lieu, car c'était malheureusement chargé.

Le blog de Valeurs Actuelles l'a fait.

C'est une bonne chose, car si VA l'a fait, c'est que cela commence de remonter dans la presse généraliste, avec à la clé, la possibilité que les français soient informés correctement sur ces évènements.

La liste est longue :

Lundi, l’église Sainte-Anne, à Loos (Nord) a été ravagée par les flammes, vraisemblablement à la suite d’un acte criminel. Le 3 mai, à Craponne-sur-Arzon (Haute-Loire), l’église a été pillée, et les hosties profanées. Le 29 avril, c’est une autre chapelle Sainte-Anne, en Bourgogne cette fois, qui avait été vandalisée. Le 28 et le 30 avril, deux cimetières chrétiens étaient profanés dans la Marne et en Alsace. Le 18 avril, c’était une paroisse de Perpignan qui était vandalisée, voyant ses œuvres d’art détruites, ses croix tordues, ses statues abattues.

Le silence des politiques est remarquable. Alors que la campagne présidentielle battait son plein, personne n'est venu apporter réconfort et indignation aux familles blessées par les profanations, aux communautées catholiques heurtées par des actes sacrilèges.

C'est d'autant plus regrettable que la campagne a été vraiment une campagne de marketing politique plus que d'idées: une petite phrase par-ci pour rassurer les fonctionnaires, une par-là pour rassurer sur la sécurité, une autre pour s'assurer le vote de certains lobbies etc.
Mais à ma connaissance, rien à propos de ces profanations.

Pourquoi ? Par décence ? Par peur d'apparaître comme faisant de la récupération ? Mais dans ce cas, la policière violée n'a pas eu droit à ce respect, puisque Mlle Royal en a parlé face à M. Sarkozy l'autre soir.

On peut se demander si la raison ne se trouverait pas plutôt dans plus d'un siècle d'anticléricalisme actif et passif, qui a fait qu'il est impossible de voir que les catholiques, et plus généralement les chrétiens, puissent être eux aussi des victimes. La pensée latente ne serait-elle pas que s'ils sont des victimes, c'est à cause de leur foi, qu'ils ont choisi; qu'ils ne viennent donc pas se plaindre.

La question désormais est la suivante : comment sensibiliser l'opinion et les dirigeants à ce phénomène, afin qu'il cesse ?

Une circulaire de Pie XII aux religieux : Accueillez les juifs persécutés !

Révélation du cardinal Bertone
ROME, Jeudi 19 avril 2007 (ZENIT.org) – Une circulaire de Pie XII aux instituts religieux, en date du 25 octobre 1943, a demandé explicitement aux religieux d’accueillir dans leurs maisons les juifs persécutés, a révélé mardi dernier le cardinal secrétaire d’Etat Tarcisio Bertone.

Le pape Eugenio Pacelli, disait-il, a en effet adressé cette « circulaire de la secrétairerie d’Etat » dans laquelle il demandait d’offrir « l’hospitalité aux juifs persécutés par les nazis dans tous les instituts religieux et d’ouvrir les instituts et aussi les catacombes ».

C’est à l’occasion de la présentation du livre de Maria Franca Mellano intitulé « L’œuvre salésienne de Pie XI sur l’Appio Tusculano à Rome », à l’institut Pie XI, que le cardinal salésien a commenté la crise suscitée à Jérusalem par une légende placée sous une photo de Pie XII au Mémorial de la Shoah de Yad Vashem, à Jérusalem. La légende évoque son prétendu « silence » et son absence de directives pour dénoncer la Shoah.

Le livre de Maria Franca Mellano mentionne les centaines de réfugiés juifs accueillis par cette institution pendant la seconde guerre mondiale : une « histoire lumineuse de générosité et d’attention », a commenté le cardinal Bertone.

« Mais, ajoutait-il, cette œuvre a été rendue possible, non seulement ici mais partout, par une circulaire de la secrétairerie d’Etat avec le sceau de Pie XII ».

« Il est impossible, précisait le secrétaire d’Etat, que Pie XII, qui a signé cette circulaire, n’ait pas approuvé une telle décision ».

A la suite de la protestation du nonce en Israël, Mgr Antonio Franco, le président du Mémorial, M. Avner Shalev, a promis de reconsidérer la façon dont le pape Pie XII y est présenté.
***
La vérité sort, petit à petit.

On pourra relire aussi l'article Le KGB, un complot contre Pie XII ?

Un vrai attrape-nigaud

James Cameron vient de faire un vrai-faux documentaire sur le vrai-faux tombeau du vrai-faux Jésus marié (ou non ?) à la vraie-fausse Marie-Madeleine dont ils auraient eu un vrai-faux fils nommé vraiment (ou faussement ?) Judas.

Euh vous me suivez, là ? Parce que moi je suis perdu, c'est compliqué et j'ai le tournis.

Que de vrais scientifiques disent que tout cela soit du pur bullshit n'influe pas le faux archéologue mais vrai cinéaste Cameron, qui a tout intérêt a rester entêté s'il veut voir son vrai compte en banque s'accroître avec des sous, vrais ceux-là.

On pourra lire l'analyse de P. de Plunkett.